Dnes se město New York připojilo k řadě kalifornských měst žalovat skupinu hlavních ropných společností za náklady na klima change. Oblek tvrdí, že tyto společnosti – ignorováním svých vlastních vědeckých odborníků a podpora pokračujícího rozšiřování fosilních paliv spotřeba paliva – kromě toho vyvolala i veřejné a soukromé obtíže překročení majetku města. Snaží se nejen o náhradu škody za minulost poškozuje město, ale chce, aby ropné společnosti zaplatily náklady na všechny adaptační programy, které musela začít nebo plán.
Při oznámení to úředníci města oznámili, že jsou dávat své peníze tam, kde je jejich soud. Během následujících pěti let, New York odprodá své penzijní fondy, které v současné době držet necelých 200 miliard dolarů z fosilních paliv společnosti.
Vytváření nepříjemnosti
New York City není první, kdo podal žalobu proti ropě společnosti. Řada kalifornských měst a okresů, včetně San Francisco a Oakland to udělali minulý rok. Zamířil na ty obleky stejných pět společností jmenovaných v jedné dnes oznámené: Chevron, ConocoPhillips, ExxonMobil, BP a Royal Dutch Shell. Tyto jsou pět největších společností a podle odhadů obleku kolektivně odpovědný za více než 10 procent z celkového počtu skleníkové plyny, které se nahromadily v atmosféře od roku 2006 Průmyslová revoluce.
Očividně to však nebyly jediné společnosti, za které je zodpovědný klimatická změna. A do velké míry jednoduše dodávali paliva, která byla poté spálena jinými stranami. Tak proč těchto pět společností je odpovědných? Newyorský oblek to řeší vydání několika způsoby. Opakování sporů souvisejících s tabákem, město uvádí, že „Tento soud je založen na základním princip, že společnost, která způsobuje, že produkt způsobuje závažné poškození, pokud se použije přesně tak, jak bylo zamýšleno, by mělo nést náklady zmírnění této újmy. “
Kromě toho oblek intenzivně využívá celou řadu dokumentů které vyšly najevo v posledních několika letech. Společně, tyto ukazují, že společnosti si byly dobře vědomy rizik poškození ze změny klimatu a nadále zpochybňují vědu veřejně navzdory tomu.
“Bez ohledu na zjištění jejich vlastních interních vědců a vědců.” vědeckí konzultanti, obžalovaní se znovu zavázali průzkum, výroba, marketing a prodej fosilních paliv v EU následující desetiletí, „žaloba tvrdí“ emise z fosilních paliv vyráběných a uváděných na trh v EU Žalovaní nastali poté, co se žalované dozvěděli o důsledky změny klimatu. “
Aby to bylo možné zálohovat, oblek cituje nyní rozsáhlou dokumentaci že několik společností, zejména Exxon, si toho bylo vědomo – vědecký konsenzus o úloze oxidu uhličitého v EU, – klima a dokonce sponzorovali svůj vlastní výzkum, který přišel ke stejnému závěry. V obleku je uvedeno, že všech pět obžalovaných bylo členy amerického ropného institutu, a tak obdržel kopie odborná zpráva, která varovala před „GLOBÁLNĚ ÚČINKY CATASTROFIE“ století a to „„ NENÍ NIKDY NEBEZPEČNÁ “v době hraní.“ věda byla uvnitř společností tak široce přijímána, oblek tvrdí, že začali navrhovat a upravovat své infrastruktura k ochraně před důsledky klimatu změna, jako je zvýšení hladiny moře.
Přes jejich vnitřní akce, oblek poznamenává, že společnosti byly současně zapojeny do PR kampaně, která snížilo naši důvěru ve vědu o klimatu. Přispěli financování skupiny s názvem Globální klimatická koalice, která byla řekl tisku, že všechny emise uhlíku by byly skvělé život rostlin, i když interní dokumenty připouštějí, že to „ne.“ nabízejí přesvědčivé argumenty proti konvenčnímu modelu změna klimatu vyvolaná emisemi skleníkových plynů. ““
Až v roce 2000, Exxon vyřazoval reklamy s právem „Neuspokojená věda“, zatímco financuje vědce, kteří o nich pochybují hlavní věda. Rex Tillerson, tehdejší generální ředitel a současný sekretář státu, stále vyvolával pochybnosti o vědcích v roce 2015, „Co když, po všem, co děláme, se ukáže naše modely byli opravdu mizerní, a my jsme dosáhli všech našich cílů, a to Ukázalo se, že se planeta chovala jinak, protože jen modely nebyly dost dobré, aby to předpovídaly? “
Definování škod
Zdá se tedy, že právní teorie je, že společnosti byly přesvědčeni o vnitřních škodách, ale uváděli veřejnost v omyl abyste mohli pokračovat v práci jako obvykle. New York tvrdí, způsobuje přímé poškození majetku města: „Globální oteplování je již způsobují, že město trpí zvýšenými horkými dny, záplavami nízko položené oblasti, zvýšená eroze na pobřeží a vyšší hrozby Katastrofické bouřky prudké záplavy ještě závažnější než záplavy z hurikánu Sandy. “
Součástí těchto argumentů jsou některé zajímavé podrobnosti. Pro například město již podporuje programy na pomoc svým obyvatelům během vln veder, které zabijí více Newyorčanů než všichni ostatní přírodní katastrofy dohromady – od nich se očekává, že se zhorší klimatická změna. Extrémní srážkové události vzrostly o 70 procent na severovýchod za posledních 50 let, a to nutí město Chraňte infrastrukturu jako metro před ulicemi, které prostě nemůže dostat dost rychle. A hladiny moře, od kterých se očekává dosáhnout tohoto století by znamenalo, že by zaplavila 100 let povodeň 97 procent kapacity výroby energie NYC a 20 procent její kapacity nemocniční postele. Parky, bydlení a další infrastruktura jsou také na riziko.
Za některé z těchto otázek již město zaplatilo Hurikán Sandy a další méně významné povodně, a to je v současné době utrácet peníze za posílení své infrastruktury proti podobným událostem. Zaměstnanci města si myslí, že existují i další programy dobré nápady, ale peníze prostě nejsou k dispozici jim.
Všechny tyto problémy společně vytvářejí tři čísla zvýrazněné oblekem. Tvrdí, že ropné společnosti vytvořily veřejné nepříjemnosti pro město: „Chování obžalovaných je a podstatné a nepřiměřené zasahování a překážení veřejná práva a majetek, včetně veřejných práv na zdraví, bezpečnost a dobré životní podmínky velkého počtu lidí, kteří mají bydliště a navštivte New York. “Obvinění ze soukromého obtěžování přichází o protože město vlastní některé vlastnosti, které mají a budou poškozeny nebo bude nutné je zatvrdnout, aby se přizpůsobily budoucnosti podnebí.
Konečně, obvinění ze zneužití je založeno na myšlence, že společnosti mění vlastnosti města bez svolení. Jejich chování, jak tvrdí, „bylo v podstatě jisté vést k invazi majetku ve vlastnictví města, bez povolení nebo právo vstupu, zvýšeným teplem, hladinou moře povstání, povodňové bouře a záplavy ze zvýšené intenzity a četnost srážek. ”
Jeden z mnoha?
Co chce město? Chce náklady, na které již utratil chránit svou infrastrukturu, majetek a obyvatele. To také chce ropné společnosti financovat všechny programy, které budou nezbytné chránit město před dalšími změnami, které se mění podnebí přinese. Chce, aby její právní náklady byly pokryty ropou společnosti. A pokud společnosti nezaplatí, město by to chtělo vidět soud, aby jim přikázal zastavit veškeré činnosti, které k tomu přispívají údajným škodám.
V mnoha ohledech je oblek podobný těm, které byly přineseny Kalifornie, která také hledá současné náklady na výstavbu infrastruktura, která bude chránit před téměř nevyhnutelnou budoucností průběh změny klimatu. Zatím žádné úsilí nebylo testováno u soudu. Ale jednoduše tím, že jsou podány, představují riziko pro ropné společnosti. Samotné obleky jsou založeny převážně na interních dokumenty, které v průběhu let unikly. Proces objev by mohl potenciálně otevřít mnohem větší sbírku interní komunikace, z nichž některé by mohly přesvědčit ostatní komunit, že je možné stavět případ.
Všechny komunity, které dosud jednaly, jsou pobřežní a tak mají zřejmé problémy v důsledku zvýšení hladiny moře podmíněné klimatem. Ale je to je jasné, že problémy spojené s klimatem vytvářejí náklady v celém EU země, protože komunity se zabývají účinky, jako je tání permafrostu, prodloužené období požáru a další. Pokud některý z počátečních obleků získat legální trakci, pak by se ropné společnosti mohly ocitnout čelí nekonečnému moři soudních sporů.
Naopak rozhodnutí New Yorku odprodat se je hodně menší hrozba. Odprodej fosilních paliv se bude muset stát hodně rozšířenější, než budou zásoby ropných společností ohroženy náhlým vývojem kolísání cen.
