Martin Abegglen
Kancelář guvernéra Montany má pro Federální zprávu zprávu Poskytovatelé komunikačních služeb a poskytovatelé internetových služeb: stát nelze chránit před neutralitou sítě a poskytovateli internetových služeb nelíbí se, že nemusí obchodovat se státními agenturami.
Guvernér Steve Bullock podepsal výkonný příkaz k ochraně sítě neutrálnost v pondělí, jak jsme v té době hlásili. Ale s otázky týkající se toho, zda Bullock překračuje jeho autoritu, právnická kancelář guvernéra připravila informační list, že je to distribuovat komukoli zvědavému na potenciální právní výzvy výkonný řád.
Poskytovatelé internetových služeb mohou narušit neutralitu sítě, pouze pokud slouží nevládní zákazníci – prostě to nemohou a očekávají přijímat státní smlouvy. “Společnosti, které to nemají rádi, nemají.” obchodovat se státem – nic nebrání poskytovatelům internetových služeb v prodeji dumpy Internetové plány v Montaně, pokud trvají na tom, “říká přehled.
Contents
Další čtení
Omlouváme se, FCC: Montana prosazuje neutralitu sítě s novým výkonným objednat
Další čtení
FCC také nařídí státům vyřadit plány na vlastní síť zákony neutrality
Zrušení pravidel neutrality sítě FCC se snaží zabránit státy a lokality z vydávání svých vlastních podobných pravidel. Ale Výkonná objednávka společnosti Bullock přímo nevyžaduje, aby se poskytovatelé internetových služeb řídili pravidla neutrality sítě. Místo toho poskytovatelé internetových služeb, kteří přijímají smlouvy poskytovat internetové služby jakékoli státní agentuře, která musí souhlasit s tím, že se bude řídit principy neutrality sítě v celém státě.
Bullockův informační list je nazván: „Proč není výkonný Montana? Objednávka je předurčena? “A nabízí na to četné odpovědi otázka.
„Stát Montana na základě objednávky jedná jako spotřebitel – ne regulátor, “říká souhrnný přehled.” Protože neexistuje žádný mandát a žádné nové předpisy, určitě neexistuje federální předvolba. Společnosti, které nemají rádi Montanovy navrhované smluvní podmínky, ne musí obchodovat se státem. ““
Podle Montany se FCC vzdala autority
Montana dále tvrdí, že by to bylo na pevné půdě, i když prosazovalo neutralitu sítě prostřednictvím zákona místo exekutivy objednat. Když FCC zrušil svá vlastní pravidla neutrality sítě, také deregulovaní poskytovatelé širokopásmového připojení tím, že se vzdali své autority – je reguluje jako společné dopravce podle hlavy II Zákon o komunikaci.
„FCC se domníval, že je třeba překlasifikovat širokopásmové připojení podle hlavy II chránit zásady neutrality sítě [v roce 2015], “říká Montana. „Když tedy FCC v prosinci [2017] ustoupil zpět do hlavy I, je to tak nejasné, jak může FCC současně tvrdit, že to nemá pravomoc ukládat zásady neutrality sítě podle hlavy I zabránit státům v tomtéž. “
Fakta o Montaně pokračuje:
Poskytovatelé internetových služeb se o to snaží také. Během předchozí správa, poskytovatelé internetových služeb tvrdili, že FCC postrádala moc podle hlavy II zakazovat některé státní zákony, které poskytovatelé internetových služeb upřednostňovali. Nyní v hlavě I poskytovatelé internetových služeb požadují širokou, preventivní pravomoc FCC. Oba nemohou být pravda.
Montana se také zaměřil na argument, který předložily FCC a širokopásmové společnosti, že poskytovatelé internetových služeb by neměli čelit „patchworku“ nejednotných státních předpisů.
„Poskytovatelé internetových služeb vždy čelili 50 souborům zákonů o deliktech, spotřebiteli zákony o ochraně, zákony o vlastnictví, daňové zákony, “řekla Montana.” To je nic nového a implementace není obtížná. Komunikace Zákon říká, že Komise se nedostane k regulaci státních záležitostí. Státy ano. “
Mluvčí předsedy Pai odmítl komentovat, kdy kontaktoval Ars dnes.
Výkonný řád guvernéra Montany říká, že to poskytovatelé internetových služeb dělají obchod se státem “nesmí blokovat zákonný obsah, škrtit, narušit nebo zhoršit zákonný internetový provoz na základě internetu obsah, zapojit se do placeného určování priorit nebo nepřiměřeně zasahovat nebo znevýhodňují schopnost uživatelů vybírat, přistupovat a používat širokopásmový přístup k internetu. “
Právní otázky
Jedna právní otázka vznesená Montanovým výkonným řádem se týká jak se snaží rozšířit ochranu neutrality sítě na obyvatelé a soukromé podniky v Montaně. Získat nárok na stát smlouvy nesmí poskytovatelé internetových služeb porušovat zásady neutrality sítě ” úcta k jakémukoli spotřebiteli ve státě Montana (včetně, ale nikoli) omezen na samotný stát), “říká rozkaz.
Guvernér New Yorku Andrew Cuomo podepsal podobný výkonný příkaz tento týden, ale nepokusilo se výslovně rozšířit síť ochrana neutrality vůči nevládním uživatelům.
Poskytovatelé internetových služeb by mohli argumentovat, že Montana má právo diktovat podmínky vlastní smlouvy s poskytovateli internetových služeb, ale stát je nemůže prodloužit podmínky pro nestátní zákazníky.
„Ať už si myslíte o Neutralitě sítě, cokoli, nic nedává Montanin guvernér jednostranná pravomoc regulovat obchodní vztah mezi poskytovateli širokopásmového připojení a všemi společnostmi Montana spotřebitelé pod rouškou státních zakázek, „Montana Public Místopředseda servisní komise Travis Kavulla napsal Cvrlikání.
Státy si ponechávají pravomoc na ochranu spotřebitele
Ale tato otázka by byla neradostná, kdyby se ukázalo, že FCC nemůže vyloučit pravidla státní neutrality vůbec.
FCC ve svém zrušení zrušil, že může vyloučit státní síť zákony neutrality, protože širokopásmové připojení je mezistátní služba. “My uzavřít, že regulace širokopásmové služby přístupu k internetu by se měl řídit hlavně jednotným souborem federálních nařízení, spíše než patchwork, který zahrnuje samostatné státní a místní požadavky, “uvedl příkaz.
Státy však mají pravomoc chránit širokopásmové zákazníky pravidla ochrany spotřebitele. Dokonce i republikánská většina FCC uznal, že když tvrdí, že zrušení neutrality sítě nebude nechat uživatele internetu bez vládní ochrany.
„Budou platit státní zákony na ochranu spotřebitele a státní zástupci obecně může podat žalobu proti poskytovatelům internetových služeb, “komisař FCC Brendan Carr řekl v den zrušení hlasování. „Tyto orgány budou poskytují další silnou právní ochranu před nespravedlivými obchodní praktiky poskytovatelů internetových služeb. “
Přesto FCC zrušuje objednávku, aby omezil státního spotřebitele pravomoci k ochraně v takových záležitostech, jako jsou podvody, daně a obecné záležitosti obchodní jednání, pokud bude správa takového obecného zákony státu nezasahují do federálních regulačních cílů. ““ Soudy uznaly, že FCC může státním zákonům zabránit, když „to“ je nemožné nebo nepraktické regulovat vnitřní aspekty služby, aniž by to ovlivnilo mezistátní komunikaci, “FCC řekl.
Další čtení
21 států tvrdí, že FCC obnovuje pravidla neutrality sítě
Předchozí rozhodnutí komise FCC o vyloučení státních zákonů, které omezují expanze obecního širokopásmového připojení byla potlačena federální odvolání soudu 2016.
Kromě otázky preempčního úřadu FCC to tak není je jasné, že FCC postupoval správným postupem pro předběžnou platbu státní zákony. FCC musí požádat veřejnost o vyjádření v oznámení of Navržené pravidlo (NPRM), a to před sítí zrušení neutrality. Ale zatímco NPRM požádal o komentář k zrušení federálních předpisů, dokument nenavrhoval a preempce státních zákonů nebo požádat o veřejný komentář k preemption. Myšlenka na preempci byla vznesena až měsíce po NPRM vydáno, když širokopásmové společnosti začaly na FCC vyvíjet tlak zabránit státům v ochraně neutrality sítě.
Generální prokurátoři zastupující dvacet jedna států a USA Okres Columbia žaluje FCC, aby obrátil síť zrušení neutrality a předběžné otázky budou nepochybně hrají významnou roli v soudním řízení.
