Zvětšit / Industry.Kym Farnik
V pondělí Federální energetická regulační komise (FERC ) popřel pravidlo navržené ministrem energetiky Rickem Perrym dříve rok (PDF) kompenzovat zařízení na výrobu uhlí a jaderné energie nad rámec kompenzace, kterou v současné době dostávají, pokud si ji ponechali Palivo na místě v hodnotě 90 dnů.
Další čtení
Ministr energetiky navrhuje pravidlo, které přiměje správce distribuční soustavy, aby upřednostňovalo uhlí, pravidlo nuclearPerry bylo napsáno tak, aby bylo palivové agnostické v nominální hodnotě, ale jeho detaily by posílily uhlí a jaderné elektrárny v EU energetický trh, protože generátoři krmení zemním plynem a ropou obecně nemohou na místě udržet palivo v hodnotě 90 dnů (dostávají palivo potrubím) a výroba obnovitelné energie je variabilní. Jeden z Klíčovými sliby prezidenta Trumpa bylo oživit uhlí průmysl, který trpěl ve stínu hojného, levného zemní plyn.
V pondělí oznámení, FERC napsal, že navrhované pravidlo nikdy splněny prahový požadavek prokazující, že správce sítě jsou v současné době nabízí “nespravedlivé a nepřiměřené” vyrovnání stávající uhelné a jaderné elektrárny.
Komise napsala:
[W] e na vědomí, že navrhované pravidlo by umožnilo všem způsobilým zdroje k obdržení ceny za službu bez ohledu na to, zda je to třeba nebo náklady na systém … Záznam však neprokazuje že takový výsledek by byl spravedlivý a přiměřený. To také nemá bylo prokázáno, že náprava v navrhovaném pravidle by nebyla nepřiměřeně vysoká diskriminační nebo preferenční. Například navrhované pravidlo Zdá se, že požadavek na 90denní dodávku paliva na místě je povolen určité zdroje, které mohou být pro tuto sazbu způsobilé, tedy vylučují další zdroje, které mohou mít atributy odolnosti.
FERC přesto poznamenal, že odolnost je důležitým atributem moderní mřížku a agentura otevřela nové doky prozkoumat, jak zlepšit odolnost v širším smyslu – tj. nejen při zajišťování zásob paliva. Místo toho, nová studie FERC vyhodnotí, jak manažeři distribuční soustavy budují odolnost ve svých specifických geografická stopa.
“Toto zkoumání odolnosti systému hromadné energie.” bude prioritou Komise, “napsal FERC, režijní mřížka manažeři po celé USA, aby do 60 dnů odeslali zprávy.
Další čtení
Byla zveřejněna studie „baseload“ Ricka Perryho, která nabízí záchranné lano pro uhlí, Rozhodnutí nuclearFERC vrcholí rokem sporné politiky ministerstvo energetiky. V dubnu vydal Perry obvinění předchozí správa implementačních politik, které zničily pracovních míst a učinil uhelný průmysl neziskovým, nikdy se nezmínil obnovitelné energie, ale naznačujíc cenzuru jejího vzestupu. Perryzadala studii energie “baseload” (především uhlí a Jaderné elektrárny, které jsou neustále provozovány kvůli obrovské náklady na jejich zahájení a zastavení), ale když byla studie publikoval to bylo více-handed. Zatímco to doporučilo, aby Ministerstvo energetiky přezkoumává, jak se oceňuje uhlí a jaderná energie na roštu také správně uvedl, že uhlí a jaderná energie jsou utrpení, protože byly příliš drahé ve srovnání s levnými přírodními plyn, ne proto, že by je vyhnaly obnovitelné zdroje nebo politika čistého vzduchu trhu.
Perry odpověděl zasláním Oznámení o navrhovaných pravidlech (NOPR) pro FERC a žádá Komisi, aby povolila nová pravidla kompenzovat výrobu energie, která byla schopna hromadit více než 90 dní paliva, tj. Uhelné a jaderné elektrárny. Kritici argumentovali že vysoké ceny již v době nedostatku energie kompenzované rostliny s přebytkem paliva, takže žádná další kompenzace bylo nutné. Kritici také poukázali na skutečnost, že navzdory zaznamenat důchodu uhlí, americká elektrická síť zažila relativně málo výpadků.
Kritici reagují
Kritici dnes zopakovali své city. John Moore, Ředitel Rady pro ochranu přírodních zdrojů v Udržitelné FERC Koalice projektu uvedla v prohlášení „Zákon a zdravý rozum dnes převažoval nad zvláštními zájmy … plán ministra Perryho by dotovala uhelné a jaderné elektrárny na 90denní palivo nabídka, přesto Perry nikdy nevysvětlil, proč byly tyto rostliny neodmyslitelně spolehlivější nebo odolnější. “
Moore pokračoval: „Schéma Ricka Perryho na podporu stárnutí jaderné energie a špinavé uhelné elektrárny nikdy neměly jistotu, že světla a teplo zůstalo dál. Jednalo se o ochranu bankovních účtů rostlin majitelé s více než 14 miliardami dolarů výplata na úkor každodenní rozpočty, zdraví a bezpečnost Američanů. ““
Podobně Avi Zevin, právník Institutu pro politiku Integrita na New York University School of Law, řekl v a prohlášení: „Paušální dotace na uhlí a jaderné elektrárny nejsou způsob, jak řešit oprávněné obavy z odolnosti sítě. FERCbylo správné šlapat opatrně v této důležité záležitosti a nakonec odmítl ministerstvo energetiky špatně uvažovat návrh jako v rozporu s požadavky federální moci Akt. Toto jednohlasné, dvoustranné rozhodnutí FERC je slibné podepsat, že její nové úsilí o zlepšení odolnosti bude promyšlené a rozumné. “
Aktualizace 9. ledna 2018: The Energy Secretary’s navrhované pravidlo bylo pozoruhodné tím, že bylo proti tradičně spravující skupiny volného trhu a ekologové. Jordan McGillis, analytik politiky v EU Institut pro výzkum energie, který oponuje většině vládě intervence na energetických trzích, uvedl ve sdělení „Od té doby návrhu ministra Perryho, naše organizace se proti tomu postavila přijetí. Trhy s elektřinou jsou již omezeny webem zbytečné předpisy; přidání další vrstvy by mělo pouze komplikoval záležitosti dále a dělal více obchodu obtížné. Místo podpory uhlí, což je sice pravda bez ohledu na to, rádi bychom viděli uvolnění stávajících mandátů které slouží pouze ke zvýšení nákladů pro americké poplatníky. “
