Vlajkové lodě Xiaomi byly vždy oblíbené pro svůj neuvěřitelný poměr cena / výkon. Pokud však znáte strategii Xiaomi, měli byste také vědět, že společnost obvykle snižuje některé funkce, aby ušetřila náklady.
Vezměte si například Redmi K30 Pro. Telefon přeskočil nejoblíbenější funkci roku 2020 – displej s vysokou obnovovací frekvencí. Nyní však tuto nevýhodu opravili na novém Redmi K30 Ultra se zobrazením obnovovací frekvence 120 Hz.
Jak jsem však zmínil výše, aby se cena udržovala na přijatelné úrovni, je Redmi K30 Ultra dodáván s MTK Dimensity 1000 Plus namísto Qualcomm Snapdragon 865. Takže když získáte zobrazení s vysokou obnovovací frekvencí, musíte se spokojit s MediaTek čipem. Ale je to druh rovnováhy mezi výkonem a cenou? Nebo celkově je Ultra méně výkonným modelem s lepší cenou ve srovnání s K30 Pro?
Podívejme se na to v této Redmi recenzi K30 Ultra.
Contents
Redmi Recenze K30 Ultra: Zobrazení 120 Hz
Začněme nejprve s upgradovaným displejem. Ve skutečnosti se kromě obnovovací frekvence 120 Hz od displeje K30 Pro téměř nic neliší. Podporuje také barevný gamut HDR10 + a P3. Částečný špičkový jas je také 1200 nit.
Zvláštní je, že když jsme zkoušeli hrát 4K HDR video na celou obrazovku, přehrávání K30 Ultra nebylo tak plynulé jako u Mi 10 Ultra (viz video recenze výše), což bylo trochu zklamáním.
I když se telefon může pochlubit 120Hz displejem, vypadá to, že potřebuje trochu optimalizace, aby zajistil, že čipová sada bude schopna poskytovat super plynulé přehrávání. Za zmínku stojí také to, že se telefon při přehrávání 4K videa trochu přehřál a někdy se můžete dokonce setkat s neobvyklou spotřebou energie.
Redmi K30 Pro Ultra vs Mi 10 Ultra 
Redmi K30 Pro Ultra vs mi 10 ultra Redmi K30 Pro Ultra vs mi 10 ultra
Displej SAMSUNG K30 Ultra má však překvapivě lepší ostrost obrazu a lepší detaily při přehrávání videa v rozlišení 4k. I když to nebylo tak plynulé jako u Mi 10 Ultra, pokud jde o přehrávání videa v rozlišení 4K, kvalita se ukázala být o něco lepší. Pokud jde o HDR, oba odváděli dobrou práci, barevná prezentace a dynamický rozsah jsou si velmi blízké.
Dalším zvláštním detailem je ztráta rámce. Na 120 Hz displeji K30 Ultra není dynamická animace aplikace tak plynulá, jak jsme očekávali. Ačkoli by animace rychle reagovaly na akce uživatelů, stále existuje určité zpoždění se zjevnou ztrátou snímků. Jak jsme to několikrát opakovali, problém se ztrátou snímků nakonec zmizel pro určité aplikace, které běžely na pozadí. Je pozoruhodné, že na systémové úrovni a pro systémové aplikace 120Hz displej s 240Hz vzorkovací frekvencí stále poskytoval rychlé reakce a vedl k relativně plynulému zážitku.
Redmi Recenze K30 Ultra: Výkon
Co se týče nové čipové sady, MTK Dimensity 1000 Plus, necítili jsme, že by čip poskytoval nejlepší výkon. Ačkoli teoreticky není tak silný jako Snapdragon 865, 1000 Plus je stále vynikající volbou pro hraní her.
Když jej ale porovnáte s K30 Ultra, můžete snadno vidět rozdíl v jeho herním výkonu. Osobně si myslíme, že jde spíše o optimalizaci softwaru Xiaomi než o schopnost Dimensity 1000 Plus. Jako první model Xiaomi s 1000 Plus nebyl K30 Ultra příliš efektivní. Cítíme, že je třeba zlepšit celkovou regulaci tepla a správu baterie.
Také kvůli špatné optimalizaci K30 Ultra téměř ve všech hrách stále používal limit snímkové frekvence 60 snímků za sekundu. Právě teď si tedy nemůžete plně vychutnat herní výkon, který přináší vylepšený displej.
Dobrou zprávou je, že Xiaomi slíbil vyřešit problém s omezením snímkové frekvence a optimalizovat výkon čipové sady v příchozích aktualizacích pro K30 Ultra. Nebylo však informováno žádné určité datum.
Podívejme se, jak to fungovalo v benchmarcích. Ve 3Dmarku dokázal Ultra aktivovat vynikající výkon Dimensity 1000 Plus. Výsledek je docela blízký tomu, co jsme dostali na K30 Pro. Ultra byl vybaven pamětí LPDDR4X Flash a úložištěm UFS2.1, zatímco model K30 Pro je vybaven nejnovější generací paměti a úložiště. Technicky by tedy K30 Pro mohl mít lepší výkon v datech a rychlostech systému.
Co se týče geekbench 5, je docela divné, že Ultra nebyl schopen spustit celý test a dát nám výsledek.
I když si myslíme, že v tomto okamžiku nemá smysl dělat herní testy na modelu, který není optimalizován pro hraní, stále jsme vám museli ukázat jeho výkon alespoň v několika hrách. Tímto způsobem získáte představu, proč opakovaně říkáme, že telefon potřebuje lepší optimalizaci.
V PUBG Mobile s nejvyšším grafickým nastavením, i když jsme zapnuli režim 120 snímků za sekundu, telefon dokázal hru spustit pouze v průměru 60,21 snímků za sekundu.
Pro zátěžový test s Nimian Legends mohl model běžet hru v průměru na 39,6 sn./s. Pokud si pamatujete, iQOO Z1, další telefon s Dimensity 1000+, ale s ještě vyšším 144Hz displejem, dopadl mnohem lépe, pokud jde o hraní her. Takže si nemyslíme, že čipová sada zde byla velkým omezením.
Nimian Legends
Během herního testu se model snadno zahřál, i když jsme jej spustili v režimu 60 snímků za sekundu.
Výběr redakce: Xiaomi Mi 10 Ultra recenze: 120 W nabíjení, 120násobné přiblížení a 120 Hz displej se rovná 120% vlajkové lodi
Redmi Recenze K30 Ultra: Fotoaparáty
Nejpřekvapivější částí modelu K30 Ultra je neočekávaně výkon jeho fotoaparátu.
64MP hlavní fotoaparát je vybaven senzorem Sony IMX682. Z jeho vzorků jsme viděli, že hlavní fotoaparát dokázal poskytnout přesnější expozici, zatímco K30 Pro někdy mohl přeexponovat a ztratit detaily při extrémním jasu. Hlavně když jsme zapnuli HDR a AI barvy, hlavní fotoaparát Ultra dokázal poskytnout vynikající dynamický rozsah pro pokrytí detailů jasných i tmavých oblastí.
Například na této fotografii Ultra dokázal docela dobře zvládnout jasnou oblohu, zatímco K30 Pro právě ztratil detaily oblohy. Kromě toho vzorky Ultra představovaly ve většině scénářů relativně správné vyvážení bílé, zatímco vyvážení bílé u modelu K30 Pro bylo obvykle chladnější a neodpovídalo potřebám skutečných scénářů.
Oba modely K30 jsou vybaveny 13MP širokoúhlým fotoaparátem. Zorné pole Ultra je ale trochu užší, ale clona je větší. V režimu automatického HDR je jejich výkon podobný výkonu, který mají na svých hlavních fotoaparátech. Širokoúhlé vzorky Ultra mají překvapivě mnohem širší dynamický rozsah než Pro. A také to zůstalo lepší detekcí vyvážení bílé. Mezitím se díky větší cloně zdá, že za špatných světelných podmínek se stejnými parametry záběru měl Ultra také lepší výkon s dobrým jasem, než jaký jsme dostali na K30 Pro. Ale také to mělo stejné problémy s většinou širokoúhlých kamer, což jsou špatné detaily a nestabilní ovládání šumu v rozích. Centrální obraz je vždy mnohem lepší než rohy. Pro srovnání je další výhodou Ultra schopnost odstranit okraje kolem okrajů.
A 50mm ekvivalentní objektiv je určen pro makro použití. Je to další vrchol pro novou kombinaci kamer. Ve srovnání s makro kamerou na Pro má Ultra vyšší rychlost zaostření a trochu bližší zaostření. A makro Ultra by mohlo produkovat mnohem příjemnější barvy. Makro kamera však disponuje pouze malým snímačem s rozlišením 5 MP, takže pro použití při slabém osvětlení to není opravdu praktické.
Oba mají pouze elektronickou stabilizaci obrazu, ale postrádají OIS anti-shaking řešení, takže oba požadovali, aby objekt zůstal v klidu.
Ukázka fotoaparátu v normálním režimu 
Noční režim 
Ukázka fotoaparátu v normálním režimu 
Noční režim 
O jeho nočním představení bylo ve skutečnosti těžké vybrat vítěze. Noční režim vypadá velmi blízko tomu, co jsme dostali v režimu HDR. A z parametrů záběru také hádáme, že nemusí používat exkluzivní noční řešení pro noční použití. ISO a závěrka se nelišily od toho, co se používalo pro normální režim. Ukázky pořízené v nočním režimu Ultra se ve srovnání s kontrolou šumu a detaily obrazu opravdu nezlepšily. Zdá se, že Xiaomi stále potřebuje hodně práce na opravu nočního režimu.
Co se týče portrétové kamery, detekce hran a detekce vzdálenosti nebyly tak dobré jako to, co jsme viděli na Mi 10 Ultra. Zejména u komplikovaného pozadí nefungovalo nastavení clony tak dobře.
Dalším vylepšením Ultra jsou duální reproduktory pro stereofonní zvuky. Ve srovnání s jediným reproduktorem na Pro je vylepšení zvuku docela působivé, ale ne tak dobré jako symetrické reproduktory na Mi 10.
Ačkoli Ultra a Pro používají stejné nabíjecí řešení pro své 4500mAh baterie, test plného nabití ukázal, že účinnost nabíjení Ultra se stále mírně zlepšila. Ultra trvalo úplné nabití přibližně 66 minut, zatímco doba nabíjení Pro byla o něco delší, nakonec test dokončil za přibližně 74 minut.
Redmi Recenze K30 Ultra: Verdikt
Celkově tedy K30 Ultra přináší ve srovnání s K30 Pro řadu upgradů. Rozhodně je to jedna z nejlepších možností ve své cenové kategorii. Jako produkt k 10. výročí však jeho zlepšení oproti každodenním zkušenostem není tak významné, jak jsme očekávali. Cítí se jako nedokončený produkt, který má potenciál poskytnout lepší uživatelský komfort v oblastech, jako je optimalizace 120Hz displeje a nová čipová sada. Na druhou stranu je výkon fotoaparátu ve srovnání s K30 Pro překvapivě působivější.
Na co myslíš?
KDE KOUPIT
Redmi K30 Ultra @ 369,99 $ – GIZTOP
