OPPO a Vivo snížily ziskové marže nabídka maloobchodníkům v Indii. To vedlo k oběma Čínští výrobci ztratí kolem 10 000 prodejen v EU země.
Podle časopisu Economic Times OPPO a Vivo nabízely obchod marže kolem 25 až 23 procent pro velké maloobchodníky. Nicméně, tyto společnosti nyní snížily ziskové rozpětí na 14 až 13 procent. Menší prodejny, které dříve dostávaly obchodní marže 15 až 16 procent nyní získávají zisková marže 5 až 6 procent. To je důvod, proč má kolem 10 000 obchodů přerušil prodej telefonů OPPO a Vivo v zemi.
Sangeetha Mobile, známý maloobchodník z Tamil Nadu, Indie přestal prodávat telefony OPPO a Vivo z důvodu prudkého poklesu v roce 2008 ziskové marže. Další důvod, proč se maloobchodník zastavil prodej chytrých telefonů od těchto čínských značek v Tamil Nadu je že obě společnosti údajně nabízejí rozmanitý obchod marže v různých státech země, což ji činí obtížné pro maloobchodníky s více prodejnami umístěnými v různých státy země prodávat své chytré telefony.
I další prodejci v Indii, jako je Big C, Lot Mobile, Poorvika, Mobiliti World výrazně snížili nebo zastavili prodej telefonů od OPPO a Vivo. OPPO Indie to potvrdila rozhodnutí snížit ziskové marže mělo za následek pokles obchodů, které prodávaly své chytré telefony.
Čtěte více: Oppo F3 přijímá Rs. 2.000 snížení ceny Indie, nyní stojí Rs. 16,990
OPPO Indie tvrdil, že důvodem omezení obchodu marže je to, že některé prodejny poté nemohly chytré telefony prodat zavedení GST (daň z zboží a služeb) a některé obchody nebyla schopna splnit jeho očekávání. Dodal, že společnost se více zaměří na zařízení střední a vyšší třídy. Na na druhou stranu, Vivo Indie tvrdil, že bude přidávat další obchody letos a odmítl zprávy o tom, že jeho maloobchodní síť se scvrkl.
Generální ředitel nejmenovaného maloobchodníka uvedl, že se jedná o strategii společnosti OPPO a Vivo snížit investice po dosažení určité podíl na trhu. Dodal, že obě společnosti replikují stejnou strategii, jakou použili v Číně. Odborníci v oboru jsou názoru, že OPPO a Vivo budou čelit tvrdým konkurencím od konkurenčních značek v Indii. Snížení investice může mají nepříznivý dopad na tržní podíl obou společností v roce 2006 země.