1. ledna 2019 byla každá kniha, film a píseň vydána v roce 1923 vypadne z ochrany autorských práv – něco, co ne se stalo za 40 let. Alespoň to se stane, pokud Kongres nemění zpětně zákon o autorských právech, aby tomu zabránil – jako Kongres udělal dva předchozí časy.
Až do sedmdesátých let trvala autorská práva pouze 56 let. Ale Kongres retroaktivně prodloužil termín starších děl na 75 let v roce 1976. Poté 27. října 1998 – jen několik týdnů před prací z roku 1923 bylo naplánováno, že se dostanou do veřejné sféry – prezident Bill Clinton podepsal legislativu se zpětným prodloužením funkčního období starší práce do 95 let, uzamčení děl publikovaných v roce 1923 nebo později dalších 20 let.
Udělá Kongres tento rok znovu to samé? Abychom to zjistili, my hovořil se skupinami na obou stranách celonárodní debaty o autorských právech – s zastánci digitálních práv v Nadaci Electronic Frontier Foundation a Veřejné znalosti a průmyslové skupiny, jako je film Asociace Ameriky a Asociace nahrávacího průmyslu Amerika. K našemu překvapení se zdálo, že existuje univerzální dohoda že další rozšíření autorských práv pravděpodobně nebude na pořadu jednání tento rok.
“Nevíme o žádném takovém úsilí a není to něco, co my.” sledujeme, “řekl nám mluvčí RIAA, když jsme se na to zeptali právní předpisy pro zpětné rozšíření podmínek autorských práv.
Msgstr “Zatímco autorské právo bylo dlouhodobým tématem konverzace v politických kruzích, nevíme o žádné legislativě návrhy na řešení problému, “řekl nám MPAA.
Pravděpodobně by mnoho členů MPAA rádi přijalo delší autorská práva, pokud by ji mohli získat. Například Disney’s copyright pro první film Mickey Mouse, Steamboat Willie, je plánováno vypršení v roce 2024. Ale politické prostředí má od roku 1998 natolik posunula, že hlavní držitelé autorských práv nemusí dokonce se pokuste prodloužit podmínky autorských práv dříve, než vyprší jejich platnost again.
Contents
Politika autorských práv se dramaticky změnila
V roce 2013, k 15. výročí termínu ochrany autorských práv z roku 1998 Extension Act, podrobně jsem se podíval na legislativní boj přes ten účet. Přistoupil k Dennisu Karjalovi, profesorovi práva který byl součástí osamělé opozice vůči delším autorským podmínkám v roce 2007 90. léta. Minulý rok zemřel.
„Neexistoval jediný argument, který by ve skutečnosti dokázal obstát jakákoli rozumná analýza, “řekl mi Karjala záleží na tom, protože lobbující sval byl úplně na jednom strana, boční. Hlavní filmová studia spojila své síly se slavnými statky autoři a hudebníci, aby usilovali o rozšíření autorských práv.
Většina veřejnosti považovala autorské právo za nudný předmět s malým významem pro jejich každodenní život, takže jich bylo málo místní zájem o problém. Karjala doufala, že profesionál asociace knihovníků a historiků – která měla tradičně byli důležitými obhájci veřejného zájmu na autorských právech problémy – pomůže zastavit účet. Ale legislativa měla tolik hybnost, kterou se tyto skupiny rozhodly uspokojit s drobnými změnami legislativa. Takže účet skončil procházejícím bez významného boj.
Vzestup internetu zcela změnil politické krajina na téma autorských práv. Nadace elektronických hranic je mnohem větší, než tomu bylo v roce 1998. Ostatní skupiny, včetně veřejnosti Znalosti ani před 20 lety neexistovaly. Internet společnosti – zejména Google – se staly mocnými odpůrci rozšíření ochrany autorských práv.
Další čtení
Pět způsobů, jak Kongres zlepšit systém autorských práv
A co je nejdůležitější, nyní je zde široká angažovanost problémy s autorskými právy – něco, co se ukázalo s masivním online protesty proti nechvalně známému zákonu o online pirátství Stop v roce 2007 2012. SOPA by přinutil ISP k prosazování blacklistů založených na DNS stránek obviněných z propagace pirátství. Byl to takový špatný nápad Wikipedia, Google a další významné weby se začaly zatajovat protest. Objevila se skupina aktivistů v oblasti digitálních práv Demand Progress z boje SOPA a hrálo klíčovou roli při organizaci protesty proti neutralitě sítě a dalším problémům.
Protest proti SOPA „byl velkou ukázkou síly,“ říká Meredith Rose, právnička ve veřejném poznání. Protest ukázal že „veřejnost se o tyto věci opravdu zajímá.“
Porážka SOPA byla tak úplná, že v podstatě skončila úsilí autorských zájmů rozšířit ochranu autorských práv prostřednictvím legislativa. Před SOPA by Kongres pravidelně procházel účty ratcheting ochrany autorských práv (jako je zákon o PRO-IP z roku 2008, který posílil boj proti pirátství). Od roku 2012 má autorská práva byla legislativní patová situace, přičemž žádná ze stran neprošla významnými legislativa.
“Veřejnost by se bránila”
A to znamená, že obhajuje nové rozšíření termínu autorských práv Bill by nebyl schopen paralyzovat protivníky tak, jak to udělali 20 před lety. Každý návrh na prodloužení termínu by čelil dobře organizovanému a dobře financovaná opozice s výraznou podporou místních občanů.
„Po boji SOPA to Hollywood pravděpodobně ví by se bránili, “napsal Daniel Nazer, advokát na Electronic Frontier Foundation, v e-mailu společnosti Ars. „Mám podezření Big Content ví, že by prohrál bitvu a je dost chytrý bojovat.”
„Neviděl jsem žádné důkazy, které by společnosti Big Content plánovaly usilovat o další prodloužení termínu, „dodal Nazer.“ Toto jsou volby rok, takže pokud chtěli získat takovou velkou letenku Kongres, očekávali byste, že se s nimi položí základy lobbying a op-eds. “
Zájmy autorských práv se samozřejmě mohou pokusit autorské právo zasunout termín prodloužení do must-pass zákona v naději, že oponenti ne všimněte si, až bude příliš pozdě. Ale Rose si to nemyslí práce.
Nejenže je zde mnohem více zastánců reformy autorských práv Washington teď než před 20 lety, ale také jsou dobře propojená s dalšími veřejnými zájmovými skupinami, řekla Arsovi v a telefonický rozhovor. Výsledkem je, že „existuje mnoho různých očí různé účty. “
„Pravděpodobnost, že by to nevšimlo,“ je nízká, Rose řekl.
A dokonce i někteří tvůrci obsahu nemají zájem o stále delší dobu podmínky autorských práv. Například Cech autorů „nepodporuje prodloužení doby trvání autorského práva, zejména od mnoha našich členů těžit z přístupu k prosperující a významné veřejnosti doména starších děl, “řekla mluvčí Guild Ars v e-mailu. “Kdyby něco, pravděpodobně bychom podpořili návrat k období.” life-plus-50, pokud by to bylo politicky možné. “
Ve svém článku z roku 2013 jsem napsal, že „otázka na nadcházející legislativní bitva o autorská práva je tím, kdo zvítězí. “Ale teď je to Vypadá to, že pravděpodobně nebude legislativní bitva vůbec protože sotva někdo prosazuje o další rozšíření. A to znamená, že bychom skutečně mohli vidět, že se práce začnou dostávat na veřejnost doména příští rok.
