Dvoustranná skupina šesti senátorů zavedla právní předpisy to by učinilo obrovský krok k zajištění voleb ve Spojených státech Státy. Zákon se nazývá zákon o bezpečných volbách a jeho cílem je eliminovat nezabezpečené bezpapírové hlasovací stroje z amerických voleb podpora rutinních auditů, které by dramaticky snížily nebezpečí rušení ze strany zahraničních vlád.
Legislativa přichází na patě sporného roku 2016 volby. Povolební vyšetřování neobjevilo žádné důkazy že zahraniční vlády skutečně změnily jakékoli hlasy. Ale my ano Vím, že Rusové zkoumali americké hlasovací systémy před volby 2016, které položily základy pro to, co se mohlo stát přímý útok na americkou demokracii.
“S volbami v roce 2018 bude hned za rohem Rusko.” zpět, abychom znovu zasáhli, “uvedl spolusponzor senátor Kamala Harris (D-Calif.).
Takže skupina senátorů vedená Jamesem Lankfordem (R-Okla.) chce posílit bezpečnost amerických hlasovacích systémů před volby 2018 a 2020. A senátoři se zaměřili na dva hlavní změny, které mají širokou podporu ze strany zabezpečení hlasování Odborníci.
Prvním cílem je zbavit se bezpapírového elektronického hlasování stroje. Počítačoví vědci varovali více než a deset let, že tyto stroje jsou náchylné k hackerství a nemohou být smysluplně auditován. Státy se začaly vzdalovat od papírování systémy, ale rozpočtová omezení donutila některé pokračovat spoléhat se na nezabezpečené bezpapírové zařízení. Zákon o bezpečných volbách dává státům granty speciálně vyčleněné na jejich nahrazení systémy s bezpečnějšími systémy, které používají voličem ověřený papír hlasovací lístky.
Druhou velkou myšlenkou legislativy je povzbuzovat státy provádět rutinní povolební audity založené na moderních statistikách techniky. Mnoho států dnes vede účty pouze v případě velmi blízké výsledky voleb. A tyto účty zahrnují počítání a pevné procento hlasovacích lístků. To často vede buď k počítání příliš mnoho hlasovacích lístků (ztrácí peníze daňových poplatníků) nebo příliš málo (nedaří se) plně ověřit výsledek voleb).
Lankfordský zákon by povzbudil státy, aby si osvojily více statisticky sofistikované postupy pro počítání tolika hlasovacích lístků, kolik je nutné k ověření správnosti výsledku voleb – a už ne.
Mluvili jsme se dvěma volebními bezpečnostními experty, kteří ocenili legislativu a vyzval Kongres, aby jej rychle schválil.
“Rychle nám dochází čas,” říká Lawrence Norden, volební expert v Brennanově centru v New York University Law Škola. Vzhledem k dlouhým dodacím lhůtám při plánování hlavního volby, řekl nám, Kongres se bude muset rychle pohnout, pokud to bude požaduje, aby nová doporučení byla připravena před volbami v roce 2018 – nebo nové hlasovací systémy budou zavedeny do listopadu 2020.
Contents
Zvětšit / papír hlasovací lístky jsou budoucností bezpečných voleb
Americký přístup k volbám se od té doby dramaticky změnil 2000, kdy motýlové hlasovací lístky a zavěšené čady hodily prezidentské křeslo volby do chaosu. V roce 2002 si Kongres vyčlenil miliardy EUR dolarů na pomoc státům nahradit zastaralé hlasovací systémy.
Většina z těchto peněz byla bohužel použita na nákup bezpapírového papíru dotykové hlasovací stroje. Vypadalo to jako vlna budoucnost, ale odborníci na počítačovou bezpečnost zjistili, že jsou vážní nedostačující.
“Počítačoví vědci se o ně starali hned od začátku,” podle Alex Halderman, počítačový vědec na univerzitě Michiganu. Měli strach, „že se objevují příliš rychle a bez účinných bezpečnostních standardů. “
“V každém jednotlivém případě, když byl stroj přinesen do laboratoře.” a studovali kvalifikovaní vědci, výsledkem byl objev významných zranitelností, které by mohly umožnit strojům být ohroženo škodlivým softwarem, který by mohl ukrást hlasy, “řekl Halderman Arsovi.
Halderman tedy říká, že v posledním desetiletí se „uvažovalo“ posunula se k hledání praktičtějších řešení. “Zejména volební bezpečnostní experti přišli na opticky skenovaný papír hlasovací lístky jako zlatý standard pro zabezpečení počítače.
Volby optického skenování mohou být strojem spočítány, aby poskytly výzvu a přesné součty hlasů. Ale pokud existují nějaké pochybnosti o integrita výsledků, vždy existuje možnost udělat ruku přepočítání papírových hlasovacích lístků.
Lankfordův zákon by toto myšlení zakotvil do federálního zákona. „Prostředky přijaté v rámci grantu podle tohoto oddílu nelze použít pro jakýkoli hlasovací systém, který zaznamenává každý hlas do elektronického úložiště pokud se nejedná o optický skener, který čte papírové lístky, “ Bill říká.
Tento přístup má smysl i pro společnost Norden. “Bezpapírové systémy.” jsou pravděpodobně nejméně bezpečné systémy a také mezi nejstarší systémy v zemi, “řekl Arsovi.
Legislativa stanoví celonárodní proces jejich identifikace stroje a vyřazovat je. Státy, které chtějí peníze, by musely odešlete seznam současných strojů, které nepoužívají papírové hlasovací lístky a plán na výměnu těchto strojů. Státy by pak dostaly udělit peníze, které by mohly být použity pouze k jejich nahrazení machines.
S vědomím státních výsad nad volební správou Bill nejde tak daleko, jako je zákaz používání bezpapírových strojů. Státy by mohly svobodně pokračovat v jejich používání, pokud by to chtěly. Ale legislativa by umožnila výkonným správcům státních voleb vrhnout se na lepší hlasovací systémy – a je pravděpodobné, že mnoho států vezme nápovědu a peníze.
Povolební audity by se staly rutinní a statisticky rigorózní
Zvětšit / Senátor James Lankford (R-Okla.) A senátor Kamala Harris (D-Calif.) jsou klíčoví spolu sponzori návrhu zákona. Kanceláře Jamese Lankforda a Kamala Harris.
Problém s tím, jak mnoho států v současné době řeší povolební audity ilustruje kontroverzní diskuse minulého podzimu účty v klíčových swingových státech Wisconsin, Pensylvánie a Michigan. Liberální aktivisté a někteří odborníci na bezpečnost voleb chtěli účty, aby se ujistili, že blízké a překvapivé výsledky v těchto státech byly legitimní. Tento krok však rozhněval republikány kdo cítil, že přepočítávání bylo prostě snahou vyvolat pochybnosti o legitimitě výsledku voleb.
Současně byly celostátní účty drahé. Zelený Prezidentský kandidát strany Dr. Jill Stein získal 3,5 milionu dolarů financovat celostátní přepočet ve Wisconsinu, který neobjevil žádné známky nesrovnalosti. Počítání každého hlasování ve státě bylo pravděpodobně nadměrné vzhledem k tomu, že Trump vyhrál s malým, ale pohodlným rozpětím 20 000 hlasů.
Halderman tvrdí, že lepší přístup by bylo vytvořit audit po hlasování je rutinním krokem ve volebním procesu. Když každý po volbách následuje audit, odstraňuje potenciální stigma a diskuse, která přišla s účty za rok 2016.
Některé státy již provádějí povolební audity, ale i zde Haldermanargues je zde prostor pro vylepšení může maximalizovat účinnost těchto auditů a minimalizovat náklady změnou velikosti každého přepočtu na základě vítězství okraj.
„Když byl veřejný politický prostor méně sofistikovaný statistiky, zákonodárci vybrali zlomek okrsků nebo auditů jednotky k prozkoumání – jedno procento nebo něco podobného, ”Haldermane řekl Ars. “Ale za poslední desetiletí to byla statistická věda.” volební audit opravdu rozkvetl. ““
“Chcete s procesem kontroly voleb zacházet jako s.” proces shromažďování důkazů, že výsledek voleb byl správný, “ Halderman říká. “Začnete zkoumat hlasovací lístky a poté skončíte.” shromáždili jste dost důkazů, abyste se přesvědčili o definovaném úroveň jistoty. “
„Audit není nutně přepočítáním, pokud je výsledek voleb není příliš blízko, “říká Halderman.„ Nemusíte se na to dívat. ” , že mnoho hlasovacích lístků, aby audit to na vysokou důvěru.Ale Pokud je výsledek voleb zapnut na jednom hlasu, samozřejmě musíte podívejte se na každé hlasování, abyste to věděli. “
To je samozřejmě dražší, než mít žádné povolební volby kontroly. Ale mohlo by to být mnohem levnější než pravidlo vyžaduje audit pevné části všech hlasovacích lístků po každém volby.
Ještě důležitější je statistická přísnost těchto účtů poskytují silný odrazující prostředek každému, kdo přemýšlí o manipulaci s americkými volbami, protože je pravděpodobné, že dojde k manipulaci nezjištěný by byl velmi nízký.
Spíše než pověření konkrétním auditorským postupem vytváří poradní výbor, který by měl silně obsazené volební bezpečnostní experti. Tito odborníci by byli pověřeni vývoj souboru standardů pro robustní volební audit. Státy by pak mohli požádat o peníze na implementaci vylepšení svých volební postupy, které jsou v souladu s těmito odborníky doporučení.
Jednou z obav z procesu účtů s proměnnou velikostí je to to může způsobit, že náklady na provedení voleb budou nepředvídatelné. Li volby jsou zvláště blízké, může vyžadovat počítání všech hlasovací lístky mají vysokou důvěru v správnost výsledku. A to by mohlo vytvořit finanční krizi pro volební funkcionáře s pevnými rozpočty.
Aby se tento problém vyřešil, vytvoří účet Lankford pojištění fond na odškodnění států, když je přinutí blízké volby rozsáhlé účty.
“Myslím, že je to velmi pozitivní”
Marco Verch
Lankfordský zákon má také další důležitá ustanovení. To by podnikněte několik kroků, abyste podpořili více sdílení informací mezi státní a federální činitelé o podezřelých útocích. Účet by byl požadovat od prodejců hlasovacích zařízení, aby to neprodleně informovali orgány týkající se incidentů s kybernetickou bezpečností. Pomohlo by to stát volební funkcionáři, aby získali bezpečnostní prověrky, aby mohli dostávat klasifikované briefingy zpravodajských agentur.
Ale Lawrence Norden, odborník na volby z New Yorku Univerzita tvrdí, že nejdůležitější věcí na návrhu zákona je kdo to sponzoruje. Návrh zákona má tři republikánské spolumajitele a tři demokraté, což mu dává bipartisanskou přitažlivost. A jako tisk vydání pro legislativní poznámky, spolu sponzorů Lankford a Harris jsou „jedinými členy Senátu, kteří slouží v obou vlasti Bezpečnostní výbor a zpravodajský výbor “- což říká Norden důležité pro účet, který souvisí s národní bezpečností.
“Pokud jde o to, co účet dělá, myslím, že je velmi pozitivní,” Norden řekl Arsovi. “Zkontroluje, co je potřeba.” Hotovo.”
Ale Norden zdůraznil, že je důležité, aby se Kongres pohnul rychle, pokud chce mít dopad na volby v roce 2018 – nebo dokonce dát volební funkcionáři čas, aby se plně připravili na rok 2020 volby.
Legislativa zřizuje odbornou porotu a dává jí 180 dny pro stanovení pokynů pro volební bezpečnost. Pokud tyto pokyny budou mít jakýkoli dopad na volby v roce 2018, potřeby Kongresu Norden tvrdí, že účet musí projít co nejdříve.
Opravdu, ani na volby do roku 2020 neztrácíme čas, podle Nordena. Legislativa počítá s vypracováním států plány na nahrazení zastaralých volebních systémů a zavedení nového hlasování postupy, poté požádat o federální financování k jejich provedení plány. Jakmile bude federální financování schváleno, státy to budou mít zakoupit zařízení, nastavit jej, vyškolit volební funkcionáře a tak dále. To by mohlo snadno zabrat většinu času od nynějška a listopad 2020.
